当事人：感谢法官没有急着一锤判下

近日，在市法院15号法庭，承办法官成功调解了一起因为他人担保而引发的追偿权纠纷。

一年前，原告李某帮助其舅舅担保，一同帮助担保的还有舅母的姐姐王某。因为借款担保问题，一大家子卷进了“官司”。

舅舅借的钱到期了，钱却还不出来，李某作为担保人只能帮助还债务，同作为担保人的王某暂时因无法替舅舅还钱，约定由李某帮助清偿舅舅所有的债务共计50万元，其中王某一家承担20万元债务，并约定按月利率3%计算利息。

债务还清了，王某一家却迟迟未能还款，李某一纸诉状将王某告上了法庭。

开庭前，承办法官与当事人沟通时了解到被告对事实无异议，有意愿调解，但认为原告主张利息过高，且因为数额巨大没办法一次性还款。

因原告和被告是亲属关系，借款人也到庭参与调解，三方均有调解意愿，承办法官决定先行调解。起初，原告对利息标准寸步不让，经过法院释明后，原告同意将利息标准降低为月利率2%，双方差距渐渐缩小。然而，双方对第一期付款金额始终各持己见，无法统一意见。

两个小时间，多次开庭、休庭调解……该判还是该调？判，有理有据，但不利于执行；调，和气履行，但略有难度。

“被告方，如果调解，你的还款方案是什么？”承办法官问。

“我们与借款人都是亲戚关系，借款我们也没有用到，原告和我们都是受害人，我有还款的诚意，既然答应原告了，这几天我会想办法去借钱凑5万，剩余款项希望原告能给我一点时间筹钱。”

承办法官决定从首付款5万元着手，拉着原告走出法庭，耐心与原告沟通。起初，原告态度强硬，就是要早点拿到钱。承办人耐心、细致地向原告分析了调节和判决的利弊，见原告态度有所缓和，趁热打铁，做被告工作，希望被告也拿出诚意，增加第一期履行的金额。

一下午，承办人背对背做调解工作，帮着原告、被告协商。功夫不负有心人，双方终于达成一致意见，和和气气地在调解笔录上签字。

临走前，原告、被告向承办法官致谢：感谢法官没有急着一锤判下，大家以后还是一家人。（市法院）