虽然是“替朋友借款”，但也可能承担法律责任

5月27日下午，一件民间借贷纠纷案件在梅城法庭开庭审理。因两年前一张10多万元的借条，债权人何某将许某告上了法庭。许某和其家人郁闷的是，他们觉得自己从来没有拿到这10多万元，为何要承担这些钱呢？

法庭上，何某向法庭呈上了两年前的一份借款合同和借条，合同和借条上均写着许某的名字。许某辩称自己从来没有收到过钱，为何要还钱呢？事情究竟是否如许某所说呢，法庭调查环节，证人陈某出庭作证，称以何某名义借的钱实际使用人为自己的丈夫王某，两年前自己丈夫需用钱，便让自己的堂兄帮忙借钱，借钱时向债权人出具的借条是由许某出具。对于这点，原告被告都无异议。原告坚持借条是许某出具的，所以应由他代为偿还，至于谁使用是被告、王某等人的事情，对原被告的借贷关系没有实质性影响；许某坚称自己没有收到钱，更没有指定王某的堂兄收钱，自己不需要承担责任。这起纠纷案件法庭未当庭宣判。

主审法官提示，借据具有借贷合意和款项交付的性质，作为具有完全民事行为能力的成年公民，理应知道向他人出具借据承担的法律后果。公民在作出民事行为时不应轻易出具债务凭证，更不要随便签下自己的大名。（通讯员 陈晓波）