2018年2月，建德一男子小杨（化名）借给同乡小刘（化名）8万元。但令他没想到的是，近日，自己却因这8万元被小刘告上法庭，最后还要缴付2万的罚款！

案情介绍   

不一样的“借款事实”

2020年5月，小杨收到了建德市人民法院的“传票”，向他借钱的同乡小刘将他告上了法庭。

原告小刘称，小杨借给他8万元，自己却陆续续续向小杨支付了高额利息和借款本金共计21万余元，已远远超过法定年利率36%的标准。因此，要求小杨返还多付利息。小刘同时还向法庭出示了有关证据，包括自己与小杨的微信聊天记录、还款清单等。

在对小刘和小杨进行多次调解无果后，2020年7月，建德法院乾潭法庭开庭审理此案，但在审理过程中，被告小杨却给出了不一样的“借款事实”。

小杨称，自己除了2018年2月份借给小刘8万元，同年10月，自己又再次借给小刘8万元，小刘所还款项是归还上述两笔借款，双方不存在高额利息等问题。同时，小杨也向法院提供了自己与小刘的微信聊天记录，作为佐证。

“谎言”终被揭穿：收取高额利息 篡改微信记录

表面上看，此案原被告双方均事实清楚，逻辑合理，但是，经过法官仔细分析研判，最终还是识别出了其中一方的谎言。

经审查，小杨主张借给小刘第二笔8万元借款，但除了第一笔8万元的借条外，并无其他充分证据证明小杨再次借给小刘8万元。

另外，根据小刘提交的经双方确认的还款清单显示，小刘从借款次月起的还款金额（均为日利率480元的倍数），完全符合支付双方约定的高息特征。

除此以外，法官仔细对比双方提交的百余条微信聊天记录，发现了出入。小杨提交的微信聊天记录中，缺少一条“到今天八万利息结清”的信息。而经法官仔细核算，截止该日，小刘所付款项与实际应付利息金额完全吻合，可以证明小刘此前一直在支付高利。在铁证如山的事实面前，在法官的反复询问下，小杨最终承认，这条信息被他自己删除了。

综合上述证据，小杨的谎言终被揭穿。原来，小杨为了规避高利，逃避责任，故意杜撰出“出借第二笔8万元”的故事，为了圆谎，小杨还故意将微信聊天记录中“到今天八万利息结清”一句删除，并将篡改后的微信聊天记录作为证据提交法庭。

法官说法

法官认为，小杨在向法院签署了诚信诉讼保证书后，仍然就本案的关键事实作虚假陈述并提供篡改后的证据，不仅浪费了司法资源，影响案件事实的查明，还妨碍了人民法院审理案件，扰乱了诉讼秩序。虽然双方就案件已自行和解，但不妨碍人民法院对其不诚信行为进行处罚，因此，建德法院决定对小杨做出2万元罚款处罚。

事后，小杨主动向法院缴纳了罚款。他表示，自己内心十分后悔，甘心接受处罚。

法条链接：

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号，2020年5月1日开始实施）

第六十三条：当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。

第一百一十一条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

（来源  建德公安）